чт, 07/07/2016 - 19:04
Версия для печати
Хат жолдау
Председатель Верховного Суда Кайрат Мами провел очередное пленарное заседание.
В работе пленарного заседания приняли участие председатели судебных коллегий и судьи Верховного Суда, члены научно-консультативного совета, представители Конституционного Совета, Генеральной прокуратуры, Министерства юстиции, Министерства внутренних дел и Национального Бюро по противодействию коррупции.
На повестке дня – обсуждение проектов нормативных постановлений «О некоторых вопросах недействительности сделок и применения судами последствий их недействительности», «О практике рассмотрения судами уголовных дел в согласительном производстве» и «О внесении изменений и дополнений в некоторые нормативные постановления Верховного Суда Республики Казахстан».
Говоря о проекте нормативного постановления «О некоторых вопросах недействительности сделок и применения судами последствий их недействительности», судья Верховного Суда Дуйсен Тумабеков отметил, что он направлен для устранения проблемных вопросов при признании сделок недействительными, а также в целях обеспечения судебной защиты всех участников процесса с соблюдением принципа справедливости правосудия.
При рассмотрении дел о признании сделок недействительными и применении их последствий, суды испытывают затруднения при оценке представленных сторонами доказательств в качестве обоснования своих требований и возражений, а также при применении норм материального права.
Различие в нормативном определении недействительности сделок является важным не только при рассмотрении дел о признании сделок недействительными, но и при рассмотрении других категорий дел, где судами дается оценка тем или иным сделкам на предмет их действительности или недействительности.
Представляя проект нормативного постановления «О практике рассмотрения судами уголовных дел в согласительном производстве», судья Верховного Суда Абдрашид Жукенов отметил, что его принятие является своевременным и крайне необходимым, в связи с введением в действие с 2015 года нового УПК.
Наряду с совершенствованием ранее действующего ускоренного досудебного расследования в уголовный процесс внесен отдельный институт процессуального соглашения в форме сделки о признании вины.
Нормативное постановление дает разъяснения по субъектам обращения на заключение процессуального соглашения о признании вины, закрепляет механизмы заключения соглашения.
Проект разъясняет недопустимость применения статьи 67 УК в согласительном производстве и регламентирует порядок применения статьи 68 УК в связи с примирением сторон, вопросы разрешения гражданского иска по уголовному делу в согласительном производстве, правила обжалования приговора суда, вынесенного по итогам согласительного производства, и особенности заключения соглашения о признании вины в судебном заседании апелляционной инстанции.
Необходимость внесения соответствующих изменений и дополнений в нормативное постановление о лжепредпринимательстве судья Верховного Суда Омирсерик Кожабаев объяснил тем, что из-за нарушения принципа неотвратимости наказания лжепредприятия продолжают существовать, а причиненный их недобросовестными контрагентами ущерб государству, исчисляемый десятками миллиардов тенге, не возмещается. С другой стороны контрагенты, с которыми лжепредприятия совершали действительные сделки, не могут доказать свою добросовестность, так как приговор в отношении лжепредприятия предрешает их имущественную ответственность.
С момента принятия в 2004 году Верховным Судом нормативного постановления «О некоторых вопросах квалификации преступлений в сфере экономической деятельности», с развитием общественных отношений неоднократно изменялись нормы уголовного законодательства об экономических преступлениях. Замена толкования квалифицирующих признаков преступлений в проекте связана с изменением диспозиций соответствующих статей Уголовного кодекса и отсылочных норм иного законодательства. В проекте более четко сформулированы правила разграничения одних преступлений от других, актуализированы признаки незаконной предпринимательской деятельности и легализации (отмывания) денег и (или) иного имущества, полученных преступным путем.
Участники пленарного заседания обсудили проекты нормативных постановлений и единогласно проголосовали за принятие нормативных постановлений в целом.
