Верховный Суд оставил спорное служебное жилье за вдовой работника войсковой части

Одна из войсковых частей Национальной гвардии обратилась в военный суд с иском к С. о признании расторгнутым договора найма служебного жилья и выселении из квартиры в Алматинской области без предоставления другого жилого помещения.

Истец, мотивировал свои требования истечением срока договора найма жилья, заключенного между ним и С., а также тем, что ответчик в трудовых отношениях с воинской частью не состоит, проживает без законных оснований, квартира находится в закрытом военном городке.

Военный суд Алматинского гарнизона отказал в удовлетворении иска войсковой части. Изменив данное решение суда, апелляционная инстанция, вынесла постановление о выселении С. из служебного жилья без предоставления другого жилища. Не согласившись с ним, С. обратилась в Верховный Суд, попросив отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда в ходе рассмотрения дела установила, что спорная квартира была предоставлена мужу С., работавшему в войсковой части рабочим в 1989 году, т.е. до введения в действие Закона РК «О жилищных отношениях». После смерти супруга С. была переселена в квартиру меньшей площадью, на которую с ней заключались договора найма. При этом отметила, что проработала в государственном учреждении более 30 лет.

В соответствии со статьями  111 и 120 Закона РК "О жилищных отношениях" без предоставления другого пригодного для проживания жилища не могут быть выселены из служебного жилища, предоставленного до введения в действие настоящего Закона лица, проработавшие на предприятии или учреждении, предоставившем служебное жилище, не менее 10 лет, члены семьи умершего работника, которому было предоставлено служебное жилище, требование о выселении может быть предъявлено в течение трех лет со дня прекращения трудовых отношений.

Апелляционная инстанция, изменяя решение военного суда, указала, что выводы суда о предоставлении служебного жилья ответчику в связи с трудовыми отношениями не соответствуют материалам дела. Вдова не является военнослужащей воинской части, в трудовых отношениях с ней не состояла, а срок договора найма служебного жилища, заключенного между воинской частью и ответчиком истек 31 декабря 2012 года.

Однако, как отметила в своем постановлении судебная коллегия Верховного Суда, суд апелляционной инстанции не учел то, что спорное жилье было предоставлено супругу ответчика в связи с трудовыми отношениями, которые были прекращены в связи с его смертью.

Таким образом, выселение ответчика без предоставления другого пригодного для проживания жилища в данном случае противоречит требованиям  жилищного законодательства.

Верховный Суд, учитывая изложенное, отметил постановление апелляционной инстанции по данному делу о выселении С., оставив в силе решение суда первой инстанции. Кроме того в адрес Главнокомандующего Национальной гвардии вынесено частное определение с указанием на ущемление войсковой частью жилищных прав С.