Темиртауский городской суд, рассматривая спор между бывшими супругами о разделе совместного имущества, утвердил соглашение об его урегулировании в порядке партисипативной процедуры, заключенное адвокатами сторон.
У. обратилась в суд с иском к своему бывшему супругу о разделе совместно нажитого имущества, попросив определить 2/3 доли в трехкомнатной квартире с учетом интересов проживания с ней несовершеннолетнего ребенка и ½ доли двух автомашин.
В специализированный межрайонный экономический суд Восточно-Казахстанской области обратился индивидуальный предприниматель И. с исковым заявлением о взыскании со своего коллеги Т. долга.
По материалам дела, И. в рамках своей предпринимательской деятельности предоставил Т. денежную сумму в долг с оговоркой возврата через один месяц. Однако, свое обязательство ответчик не исполнил в срок.
В Рудном Костанайской области супружеская пара, прожив в совместном браке шестнадцать лет, оформила развод. Их несовершеннолетняя дочь осталась проживать с матерью.
Между тем, Р. обратилась в суд с иском к бывшему супругу о разделе общего имущества: два дорогих автомобиля марки «Volkswagen Caravelle» и «Mercedes-benz Vito», два гаража, которые на праве собственности принадлежат ответчику, бывшему мужу истицы.
Пятеро родных братьев и сестер обратились в суд с иском к ответчикам о выделе доли в наследственной квартире, где доли истцов составляют 1/5 и 2/5, доли ответчиков - по 1/5, соответственно.
Так, как в квартире никто не проживает, и каждый из заявителей имеет собственное жильё, истцы не заинтересованы в использовании жилья, необходимости определять порядок пользования квартирой не было. Поскольку квартира состоит из двух смежных комнат, доли невозможно выделить в натуре и решением суда г.Актобе в удовлетворении иска отказано.
Специализированный суд по делам несовершеннолетних Южно-Казахстанской области оставил без удовлетворения исковое заявление О. к С., заинтересованному лицу - Отделу образования г.Шымкент об определении места жительства детей.
О., не согласившись с данным решением суда, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил одного из детей – сына определить жить с ним.
Судебная коллегия по гражданским делам Западно-Казахстанского областного суда прекратила гражданское дело по иску о взыскании алиментов на содержание ребенка в порядке партисипативной процедуры.
Согласно материалам дела, Бурлинский районный суд вынес решение суда об удовлетворении исковых требований истца, взыскав с ответчика алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере ¼ части заработной платы и иного дохода ежемесячно. Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу.
В специализированный межрайонный экономический суд Костанайской области обратился КХ «Журжа» с исковыми требованиями к ТОО «ОПТИСОРТ» о взыскании неустойки.
В ходе судебного заседания стороны обратились с заявлением об утверждении соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры, подписанного уполномоченными лицами-адвокатами.
На протяжении длительного времени бывшие супруги не могли договориться о порядке общения отца с двухлетним сыном. Не помогло разрешить ситуацию и вмешательство органа опеки и попечительства г.Костаная. График общения отца с ребенком, утвержденный органом опеки и попечительства, неоднократно нарушался обеими сторонами спора, вследствие чего один из родителей обратился с соответствующим иском в суд.
Специализированным межрайонным экономическим судом Северо-Казахстанской области в порядке партисипативной процедуры (примирение и урегулирование спора между сторонами и адвокатами) рассмотрено гражданское дело по иску ТОО «Северо-Казахстанская сельскохозяйственная опытная станция» к ТОО «Астраханское» о взыскании долга.
В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 3 000 000 тенге, неустойку в размере 2 730 000 тенге и расходы по оплате госпошлины.
