В Уральске суд признал незаконными действия банка по блокированию счетов заемщика

В суд № 2 Уральска Западно-Казахстанской области обратилась П. с иском к Банку о признании действий ответчика по блокированию банковского и карточного счетов незаконными, обязать снять блокировку со счетов и осуществить возврат списанных денежных средств.

В суде установлено, что между истцом и банком заключен договор банковского займа, в рамках которого ей предоставлен кредит на сумму 380 402 тенге, с ежемесячным платежом в 17 229 тенге на 24 месяца. Ввиду неисполнения истцом обязательств по возврату займа, банк выставил платежные требования-поручения на счета в АО «Народный Банк Казахстана» и «Казпочта», которые используются истцом для получения алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, в силу ст.36 Закона «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан», взыскание не может быть обращено в бесспорном порядке на деньги, в том числе путем предъявления платежного требования на получаемые заемщиком в виде пособий и социальных выплат, выплачиваемых из государственного бюджета.

Согласно п.п.2, 12 ст.98 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», взыскание не может быть обращено на суммы, получаемые должником в виде пособия по утере кормильца и алименты на содержание несовершеннолетних детей. Ограничение указанных сумм является недопустимым в силу их целевой направленности, пособие на детей по утере кормильца и алименты не являются доходом должника, а предназначены для содержания несовершеннолетних детей, в данном случае счет должника используется лишь для получения поступающих сумм.

Суд, изучив материалы дела, признал действия банка по блокированию счетов истца незаконными, поскольку указанные действия и бесспорное списание поступающих сумм это способ осуществления взыскания задолженности, а значит, должник может отвечать только принадлежащим ему имуществом, к каковым пособие и алименты на содержание несовершеннолетних детей не относятся. Кроме этого, обязал банк осуществить возврат всех списанных денежных средств за период блокирования счетов в полном объеме, а также взыскал госпошлину и расходы по оплате услуг представителя. В части обязания ответчика снять блокировку отказал, поскольку счета истца уже разблокированы.

Решение не вступило в законную силу.