пн, 22/10/2018 - 13:31
Версия для печати
Хат жолдау
В Жуалынский районный суд Жамбылской области обратился А. с иском к Б. о возмещении материального и морального вреда.
А. требовала взыскать с Б. 80 300 тенге в качестве возмещения материального вреда и 1 000 000 тенге - морального вреда за причиненный ущерб здоровью.
Б., постановлением районного суда оштрафован на 36 075 тенге за умышленное причинение легкого вреда здоровью.
На процессе суд разъяснил сторонам об их праве на переговоры и преимущества примирения, предлагая различные их способы. Но стороны, являющие соседями, решили судиться, поскольку истец утверждала что ответчик не удосужился извиниться за совершенное деяние. Однако, после, узнав об альтернативных способах разрешения споров, обдумывая предстоящие судебные тяжбы и непредсказуемость разрешения дела, стороны ходатайствовали об отложении судебного заседания для обсуждения условий медиативного соглашения. В итоге они достигли соглашения, по условиям которого ответчик принес свои извиненения истцу, обязался выпланить ей до 15 декабря т.г. 150 000 тенге в качестве возмещения материального и морального вреда, А., в свою очередь, - отказался от иска.
Кордайский районный суд Жамбылской области также разрешил земельный спор соседей об устранении препятствий в пользовании земельным участком с применением примирительных процедур.
Истец указал, что соседка, построив смежный забор, заняла часть земельного участка принадлежавшего ему на праве собственности, в связи с чем, просил суд обязать ее демонтировать построенный забор.
Соседи в ходе беседы в суде пошли на взаимоуступки и пришли к наиболее выгодному удовлетворяющему интересам обеих сторон медиативному соглашению. По его условиям, ответчик обязалась до 1 июня 2019 г. перенести границы своего земельного участка, смежного с земельным участком истца на 2,74 м в западном направлении, тем самым, освободить часть занятого ею участка площадью 52,06 м². В последующем она обязалась не чинить соседу препятствий в пользовании участком в пределах границ и уплатить 75 000 тенге судебных издержек. Истец обязался в обусловленный срок самостоятельно демонтировать и передать ответчику сеточное ограждение, оградив свой земельный участок в границах.
Суд утвердил медиативное соглашение, производство по делу прекращено.
В результате профессиональной организации судом переговоров, удалось предотвратить конфликты, длившиеся между соседями более полугода.
Обратившиеся в суд граждане становятся свидетелями того, как судьи призывают сторон к милосердию, взаимоуважению и взаимопониманию. Оставаясь нейтральными и беспристрастными, суд, предоставляет равные права участникам спора, помогает им найти взаимовыгодное решение для обеих сторон. Родственники, соседи и совершенно посторонние друг другу люди, выходят из зала суда в удовлетворенном состоянии и хорошем настроении.
В Акмолинский областной суд обратилось одно ТОО с заявлением к другому ТОО о взыскании задолженности и неустойки.
Дело рассмотрено по жалобам сторон на решение СМЭС в рамках пилотного проекта «Примирительные процедуры в суде».
Экономический суд частично удовлетворил иск и взыскал с ответчика в пользу истца 54 617 179 тенге задолженности, 7 000 000 тенге неустойки и представительских расходов, а также 1 848 515 тенге госпошлины.
В жалобе истец просил изменить решение и довзыскать сумму неустойки до 70 000 000 тенге, а ответчик - снизить неустойку до 4 000 000 тенге.
Судья-примиритель привела представителей товариществ к примирению.
В итоге стороны заключили медиативное соглашение о разрешении спора на следующих условиях: ответчик обязался в течение 10 дней погасить 54 617 179 тенге задолженности перед истцом и 7 084 000 тенге неустойки.
Уплаченная 3 932 683 тенге госпошлины возвращена истцу.
Областной суд отметил решение СМЭС, утвердил соглашение об урегулировании спора в порядке медиации, отменил меры по обеспечению иска и прекратил производство по делу.
В Казалинском районном суде Кызылординской области Г. и Д. отказались от расторжения брака по ранее поданным искам к своим супругам - Е. и А. Супруги примирились между собой до начала судебного разбирательства.
В результате всестороннего разъяснения судьей-примирителем районного суда Куаныш Мыхановым сторонам преимуществ и возможностей медиации, призыва на примирение и совместное проживание, сохраняя семьи, где имеются несовершеннолетние дети, стороны пришли к соглашению об урегулировании спора в порядке медиации.
Данные соглашения утверждены определением районного суда, дела прекращены.
