пн, 17/06/2019 - 17:31
Версия для печати
Хат жолдау
Председатель коллегии по уголовным делам Верховного Суда Абай Рахметулин провел совещание по дальнейшему расширению состязательности сторон.
В его работе приняли участие судья Верховного Суда Лариса Шепелева и председатель республиканской коллегии адвокатов Кадыржан Баймуханова. Участвовали также судьи города, представители адвокатуры, НПП «Атамекен» и Академии правосудия.
Открывая встречу, А.Рахметулин обратил особое внимание на необходимости обеспечения каждого человека, попавшего в орбиту уголовного преследования, юридической защитой, а также принципа состязательности сторон на всем протяжении уголовного процесса.
Спикер сообщил об изучении опыта Эстонии, где даже по особо тяжким делам с 2009 года в суд направляются только акты обвинения и защиты, и уже в суде, когда представляются сторонами доказательства, формируется само дело. «Мы рассматриваем возможность введения такой формы уголовного судопроизводства, которая, полагаем, позволит обеспечить защиту прав человека, чтобы определить истину, его виновность или невиновность», - сказал А.Рахметулин. Он отметил о готовности выслушать всех желающих по проблемам обеспечения подлинной состязательности сторон в уголовном процессе.
Председатель республиканской коллегии адвокатов Кадыржан Баймуханова подняла вопрос о недостаточном закреплении в УПК прав адвоката на представление доказательств. По ее словам, следователь может не поддержать ходатайство о проведении экспертизы.
Адвокат Аманжол Мухамедьяров, подчеркнув, в целом приветствие адвокатами нововведений Верховного Суда, трудностями в работе назвал сбор необходимых доказательств, несвоевременное ознакомление органами досудебного расследования с актами экспертизы, сокращение сроков исполнения адвокатского запроса, а по многим моментам и отказ в его исполнении. Он предложил ввести цифровизацию на процесс ознакомления с материалами дела, персональную ответственность прокуроров, проработать возможность о назначении экспертизы адвокатским запросом и расширить составы следственных судов.
По мнению адвоката Алмагуль Идрисовой, остаются без внимания 80% адвокатских жалоб, также как и частные постановления судов – никто по ним не получает замечаний.
Адвокат Кайрат Изатов поднял вопрос приобщения органами досудебного расследования доказательств, добытых недозволенными методами, отклонении следственными органами и судом ходатайств адвокатов об их недопустимости.
Адвокат Ерлан Мукаш отметил необходимым дополнить УПК поправками о праве адвоката быть осведомленным о любых доказательствах по делу. Он также обратил внимание на ситуации, когда при прекращении дела следователь направляет об этом информацию прокурору, потерпевшую сторону или ее представителя об этом не информируют из-за законодательного пробела данной функции. Адвокат предложил также внести поправки в УПК о некоторых процессуальных полномочиях прокурора.
Адвокат Малина Башарова считает, что внедрение опыта Эстонии сыграет определенную положительную роль в обеспечении состязательности сторон. Спикер высказалась о необходимости расширения полномочий адвоката.
Директор Департамента правовой защиты предпринимателей НПП «Атамекен» Олег Савеленко отметил, что зачастую следователь пользуется безнаказанностью и допускает процессуальные нарушения. «В суде нужно давать оценку о нарушении процессуальных сроков. Это будет дисциплинировать следствие», - сказал он.
Судья Верховного Суда Лариса Шепелева в целом поддержала озвученные предложения спикеров. «Для обеспечения подлинной состязательности уголовного процесса, кроме высокой квалификации прокуроров и адвокатов, необходимо обеспечить полноценный обмен доказательствами сторонами», - отметила Л.Шепелева.
Завершая работу, А.Рахметулин подчеркнул полезность таких встреч. Он отметил, что предложения будут обобщены и направлены в госорганы для дальнейшего совершенствования законодательства, выработки единообразия судебной практики.
